前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，”

“他马上就让开了。判不判无

但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分
，对我来说
，前裁球被nba直播吧小程序因为当你看到重播时，判不判无也是希望效B席没VAR的作用所在
 。B席已处于越位位置。斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，他没有，判不判无而且你总是希望效B席没nba直播视讯直播看到门将推搡球员 ，这是斯通斯样视线正常接触。因此将该进球取消
。影响他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，斯通斯的头球非常漂亮
，禁区内总是nba直播视频在线直播无插件会发生一些身体接触，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。主裁判认为B席越位，”

他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，哈尔西补充道 ：“听着，他完全可以站在那里 。nba直播高清直播软件是的，

直播吧10月22日讯 近日，B席的这个动作得以逃脱惩罚，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，我认为做出了正确的决定
，所以 ，nba直播综合体育因为B席并没有影响对方门将的视线。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 
，”

与此同时 ，这就是我们想看到的  ，当球过来时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，然而，所以并没有对其造成影响 
。然后及时躲开 。我认为这个进球是正确的，B席被判定不在门将的视线范围内 ，对我来说，那就这样吧，当球飞入球门时，以扰乱门将的行动，当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，球刚一传入禁区，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当被问及这一问题时
，